Posts

Τακτική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ιλίου της 19-11-2021

Ερωτήσεις και τοποθετήσεις των δημοτικών συμβούλων Πάνου Κουτσιανά και Γιώργου Χρόνη της Δημοτικής Κίνησης «ασυμβίβαστο ΙΛΙΟΝ».

Σε παρένθεση οι απαντήσεις της Δημοτικής Αρχής.

1) Τι θα κάνετε για το τσουνάμι ακρίβειας; Θα πάρετε την πρωτοβουλία να ζητήσετε από την κυβέρνηση μέτρα ανακούφισης για τους δημότες ή θα περιοριστείτε στον ρόλο του Πόντιου Πιλάτου; Θα υπάρξουν απαλλαγές δημοτικών τελών; Θα αυξήσετε τα κριτήρια απαλλαγής τους – π.χ. αύξηση τετραγωνικών μέτρων κατοικίας – ώστε να ενταχτούν σε αυτές περισσότεροι δημότες; Θα υπάρξει όπως έχουμε προτείνει μείωση 10% στα δημοτικά τέλη των καταστημάτων και μείωση 5% στις κατοικίες; Θα αυξήσετε τα δημοτικά τέλη στα υπερμάρκετ;

(  Στην αύξηση των ανταποδοτικών τελών στα σούπερ μάρκετ και στις τράπεζες έχουμε βάλει την υψηλότερη τιμή που προβλέπει ο νόμος. )

 

2) Τι μέτρα επιπλέον θα λάβετε ενόψει του 4ου κύματος της πανδημίας; Τι θα κάνετε με τα πολιτιστικά δρώμενα;

(  Δεν απαντήθηκε. )

3) Υπάρχει εγκατάλειψη πλατειών, στην πλατεία ΕΠΟΝ βλέπεις στα παγκάκια σπασμένα ξύλα και σκουριασμένα σίδερα, στην πλατεία των οδών Καππαδοκίας και Αγίας Ελένης πότε θα αντικατασταθούν τα τσιμεντένια παγκάκια; Για την πλατεία του Άλσους υπάρχει επιστολή 12 καταστηματαρχών που θα έπρεπε να τους δώσετε τον λόγο και ζητούν ίδια μέτρα και ίδια σταθμά με τις άλλες πλατείες.

(  Ο χώρος του Άλσους έχει μπει σε πρόγραμμα ανάπλασης με το πάρκο ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ, θα γίνουν μελέτες, θα εγκριθούν και θα προχωρήσει η ανάπλαση στο Άλσος, έχουμε επισκεφτεί τον χώρο και έχουμε μιλήσει με τους καταστηματάρχες, έγινε μια όμορφη παρέμβαση στην Καππαδοκίας, μας δώσατε συγχαρητήρια, τα παγκάκια δεν είναι το μείζον θέμα, θα τα αλλάξουμε όμως.  )

4) Ποτέ οι αρμόδιοι του κολυμβητικού ομίλου ΚΑΟ δε ζήτησαν δωρεάν χρήση του κολυμβητηρίου όπως είπε ο δήμαρχος, ζήτησαν ένα αντίτιμο όχι τιμωρητικό.

(  Έγιναν διαβουλεύσεις με τον ΚΑΟ, καταλήξαμε σε αντίτιμο κόστους, αλλάζανε οι πρόεδροι στις επαφές, άλλαξαν την απόφασή τους και ήθελαν δωρεάν χρήση, δε φταίμε εμείς, φταίνε όσοι τους υπέδειξαν να έχουν αυτή τη στάση.  )

5) Παραπονιούνται οι οδηγοί που κινούνται στην Ελαιών με τη διασταύρωση της Θηβών. Όταν ανάβει πράσινο φανάρι δημιουργείται μποτιλιάρισμα αν το πρώτο αυτοκίνητο θέλει να στρίψει αριστερά στη Θηβών όπου η διέλευση των αυτοκινήτων συνεχίζεται και από το αντίθετο ρεύμα με αποτέλεσμα τα υπόλοιπα αυτοκίνητα στην Ελαιών που θέλουν να συνεχίσουν ευθεία στη Θερσίτου ή να στρίψουν δεξιά στη Θηβών να εγκλωβίζονται. Πέρα από την ταλαιπωρία ενέχει και ο κίνδυνος ατυχήματος καθώς κινούνται παράλληλα και διασταυρώνονται την ίδια χρονική στιγμή αυτοκίνητα από διαφορετικά ρεύματα κυκλοφορίας. Το πρόβλημα γίνεται μεγαλύτερο επειδή το πράσινο φανάρι κρατά ελάχιστα αναμμένο. Πρέπει να γίνει ρύθμιση των φαναριών, ή να κρατά περισσότερη ώρα αναμμένο το πράσινο ή όταν στρίβουν τα αυτοκίνητα από την Ελαιών αριστερά στη Θηβών να μην υπάρχει διέλευση αυτοκινήτων από το αντίθετο ρεύμα. Πότε επιτέλους θα γίνει η ανάπλαση της Ελαιών που το έχουμε βάλει ως πρόταση εδώ και χρόνια;

(  Είναι στο πρόγραμμά μας η ανάπλαση της Ελαιών, υπάρχουν όμως οικοδομικά προβλήματα για τη διάνοιξή της.  )

6) Παράπονα οδηγών υπάρχουν και τη Ρήγα Φεραίου που ξεκινά από τη Ζωοδόχο Πηγή και καταλήγει στη Θηβών. Τα αυτοκίνητα που πιάνουν τη δεξιά λωρίδα για να συνεχίσουν τη Θηβών τα καταφέρνουν σχετικά εύκολα. Τα αυτοκίνητα όμως που πιάνουν την αριστερή λωρίδα για να στρίψουν αριστερά προς την Πετρούπολη γίνεται ο κακός χαμός. Μεγάλα μποτιλιαρίσματα όπου ενέχει κίνδυνος ατυχήματος. Το πρόβλημα γίνεται εντονότερο καθώς τα φανάρια της Θηβών βρίσκονται σε απόσταση αναπνοής από την έξοδο της Ρήγα Φεραίου. Πρέπει να γίνουν κυκλοφοριακές μελέτες από τον δήμο μας και να κοινοποιηθούν προς την τροχαία με σχετικές προτάσεις για τη βελτίωση της κυκλοφορίας, την αποφυγή μποτιλιαρισμάτων, για την ασφάλεια οδηγών και οχημάτων.

(  Δεν απαντήθηκε.  )

7) Πληροφορηθήκαμε για την επίσκεψη του κυρίου Πατούλη στον δήμο μας για έργα που βρίσκονται σε εξέλιξη ή ολοκληρώνονται. Ένα από αυτά είναι και η στεγανοποίηση των δεξαμενών της λίμνης του πάρκου ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ. Σε προηγούμενο συμβούλιο είχατε εκφράσει τις αντιρρήσεις σας για τη στεγανοποίηση με το επιχείρημα ότι κατακαλόκαιρο υπήρχε νερό στον πάτο των δεξαμενών και άρα μήπως δεν έπρεπε να στεγανοποιηθούν για να πάρουμε το νερό. Αν και μεταφέρατε την άποψή σας στον φορέα διαχείρισης, δεν εισακουστήκατε. Δεν είδαμε δημόσια τη διαφοροποίησή σας και δε σας είδαμε να καλείτε φορείς και δημότες σε διεκδίκηση του συγκεκριμένου αιτήματος. Καλές οι επαφές στα γραφεία, δε λέμε όχι, όπως και στον διάλογο λέμε ναι, αλλά όταν δεν εξυπηρετούνται τα συμφέροντα του δήμου θα πρέπει δυναμικά να διεκδικούμε με κινητοποιήσεις αυτό που δικαιούμαστε. Αντίθετα σας είδαμε να υποδέχεστε και να ξεναγείτε τον περιφερειάρχη στα έργα, ούτε με αυτό διαφωνούμε αλλά θα θέλαμε να ακουστεί δημόσια η άποψή σας ειδικά όταν συγκρούεται με την άποψη της περιφέρειας. Τα 2 τελευταία χρόνια, αν εξαιρέσουμε ένα έκτακτο δημοτικό συμβούλιο που συγκαλέσατε για να καταγγείλετε την πρόεδρο του φορέα για την παραχώρηση των χώρων του πάρκου, ουδέποτε έχετε συγκρουστεί με τον φορέα και την περιφέρεια. Και μοιραία γίνονται συγκρίσεις με τη στάση σας την 4ετία 2015-19 που ήταν διαφορετική. Τι άλλαξε;

(  Το θέμα της στεγανοποίησης το είχαμε αναφέρει τον Αύγουστο, όντως υπήρχε νερό που δείχνει ότι όχι μόνο δε χάνει νερό αλλά και μας δίνει, όμως η εργολαβία είχε ξεκινήσει το έργο της και χάρη στην εργολαβία αυτή βρέθηκε το νερό, προτεραιότητα δεν ήταν η στεγανοποίηση αλλά η υδροδότηση που την πετύχαμε με 1.000 κυβικά νερό την ημέρα.  )

Ψηφίσαμε όλα τα θέματα της ημερήσιας διάταξης εκτός από τα παρακάτω:

1)Έγκριση Τεχνικού Προγράμματος έτους 2022 Δήμου Ιλίου

Το καταψηφίσαμε.

Ακολουθούν ερωτήσεις και οι απαντήσεις της δημοτικής αρχής για το συγκεκριμένο θέμα:

“Πώς θα γίνει ο επιμερισμός των 375.000 ευρώ για τις αθλητικές εγκαταστάσεις;”

(  Αφορά τα υπόλοιπα του ΦΙΛΟΔΗΜΟΥ που δεν έχουν εκπονηθεί ακόμη.  )

“Οι μελέτες θα γίνουν από την τεχνική υπηρεσία ή και από ιδιώτες;”

(  Ή από την τεχνική υπηρεσία ή και από ιδιώτες.  )

“Ποιους δρόμους και σε ποια πεζοδρόμια αφορούν τα έργα οδοποιίας;”

(  Μετά τη μελέτη θα γνωρίζουμε.  )

Ακολουθεί σχετική μας τοποθέτηση:

«Το τεχνικό πρόγραμμα και φέτος και πέρσι είναι πλούσιο για τους ανάδοχους των έργων και φτωχό για την κοινωνία, η κυβερνητική πολιτική ξεδόντιασε τους ΟΤΑ και δεν μπορούν να κάνουν μελέτες που ανατίθενται σε ιδιώτες, ο χριστουγεννιάτικος στολισμός του δήμου έγινε από ιδιώτες, τι θα γίνει με τη μεταφορά του κοιμητηρίου; Δεκαπέντε ημέρες μένουν οι νεκροί στα ψυγεία. Τι θα γίνει με τα κέντρα διαλογής απορριμμάτων; Τα παραπάνω έργα δε χρηματοδοτούνται από την Ε.Ε., αυτά που καλύπτει ικανοποιούν ανάγκες; Τα έργα στην πλατεία Μανδηλαρά και στην πλατεία Ζωοδόχου Πηγής τι γίνονται; Έχετε σχέδιο ή τα μεταφέρετε κάθε χρόνο από προϋπολογισμό σε προϋπολογισμό; Τα ποσά τους τα επιμερίζετε σε άλλες πλατείες. Έργα επιδοτούμενα να είναι και ό,τι να είναι. Ατυχήσατε με τον ποδηλατόδρομο που μόνο ποδηλατόδρομος δεν είναι. Πηγαίνετε σε έξυπνες θέσεις στάθμευσης χωρίς κυκλοφοριακή μελέτη. Λέμε ναι στη διεκδίκηση και όχι στη διαχείριση, να λάβετε υπόψη τις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας, κάντε μια δημοσκόπηση τι έργα θέλει ο κόσμος, τα έργα σας μένουν σε μακέτες-π.χ. ανάπλαση της βίλλας Κωνσταντινίδη.»

2) Λήψη απόφασης επιβολής προστίμου σύμφωνα με το άρθρο 11 του Κανονισμού Προστασίας του Περιβάλλοντος (υποχρεώσεις υπευθύνων ειδικών απορριμμάτων)

Το καταψηφίσαμε.

Ακολουθούν ερωτήσεις και οι απαντήσεις της δημοτικής αρχής για το συγκεκριμένο θέμα:

«Ειδοποίησε ο δημότης τον δήμο να μαζέψει τα μπάζα; Το λέμε γιατί ο δήμος μαζεύει παλιά έπιπλα ή συσκευές που οι δημότες βγάζουν στα πεζοδρόμιά τους αρκεί οι δημότες να έχουν ειδοποιήσει τηλεφωνικά.»

(  Δεν απαντήθηκε.  )

3) Λήψη επιβολής προστίμου σύμφωνα με το άρθρο 21 του Κανονισμού Προστασίας του Περιβάλλοντος (φθορά του Δημοτικού Πρασίνου)

Το καταψηφίσαμε.

Ακολουθούν ερωτήσεις και οι απαντήσεις της δημοτικής αρχής για το συγκεκριμένο θέμα:

«Δε μας έχουν σταλεί σχετικές φωτογραφίες. Ποιο ήταν το επιχείρημα της κατοίκου για το κλάδεμα των δέντρων;»

(  Κλαδεύτηκαν παρά την αντίθετη σύσταση του αρμόδιου φορέα στην αίτηση που είχε κάνει η κάτοικος. )

4) Λήψη απόφασης για την αναγκαιότητα ανάθεσης της υπηρεσίας με τίτλο: «Εκπόνηση στρατηγικού σχεδίου, εξειδικευμένων δράσεων – ενεργειών και εφαρμογή ευφυών τεχνολογιών για τον ψηφιακό μετασχηματισμό και την ανάπτυξη «Έξυπνης Πόλης» στο Δήμο Ιλίου»

Δηλώσαμε αποχή.

Ακολουθεί σχετική μας τοποθέτηση:

Και μόνο ο τίτλος του θέματος δικαιολογεί γιατί καταψηφίσαμε το τεχνικό πρόγραμμα, επιδοτούμενο έργο να είναι και ό,τι να είναι χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι ανάγκες των δημοτών.»

Στο θέμα: “Λήψη απόφασης για την έγκριση της 11ης αναμόρφωσης προϋπολογισμού του Δήμου Ιλίου έτους 2021» κάναμε τις παρακάτω ερωτήσεις και πήραμε τις παρακάτω απαντήσεις (μέσα στις παρενθέσεις):

«Στην προμήθεια φωτιστικών σωμάτων για κοινόχρηστους χώρους υπάρχει μείωση 33.000 ευρώ. Πού οφείλεται και ποιους χώρους αφορά;»

(  Θέμα ισοσκέλισης.  )

«Προμήθεια συστημάτων πυρανίχνευσης και πυρασφάλειας στο κολυμβητήριο, έχουμε τέτοια συστήματα και σε άλλες αθλητικές εγκαταστάσεις;»

(  Σε όλες τις αθλητικές εγκαταστάσεις υπάρχουν.  )

Στο θέμα:  «Καθορισμός αμοιβής δικηγόρου κ. Ευάγγελου Χατζηγιαννάκη, για το χειρισμό ζητήματος ιδιαίτερης σημασίας για τα συμφέροντα του Δήμου, απαιτούμενου εξειδικευμένης γνώσης (άρθρο 72-π1ιθ του Ν. 3852/2021)» κάναμε την παρακάτω ερώτηση ( σε παρένθεση η απάντηση της δημοτικής αρχής ):

«Ποιο ήταν το ζήτημα που αφορούσε την εξειδικευμένη γνώση»;

(  Τον βρεφονηπιακό σταθμό στο πάρκο Φοινίκων.  ).

Στο θέμα:  «Καθορισμός αμοιβής δικηγόρου κ. Ελένης Αναστασίας Παπαδήμα, για το χειρισμό ζητήματος ιδιαίτερης σημασίας για τα συμφέροντα του Δήμου, απαιτούμενου εξειδικευμένης γνώσης (άρθρο 72-π1ιθ του Ν. 3852/2021)» κάναμε την παρακάτω ερώτηση( σε παρένθεση η απάντηση της δημοτικής αρχής ):

«Ποιο ήταν το ζήτημα που αφορούσε την εξειδικευμένη γνώση;»

(  Συμβάσεις με εργολάβους.  )

Στο θέμα:  «Λήψη απόφασης για την υλοτομία ή μη δένδρων σε διάφορα σημεία του Δήμου μας»  κάναμε την παρακάτω ερώτηση που δεν απαντήθηκε:

«Η επιτροπή συνεδριάζει με παρόντα όλα τα μέλη και οι αποφάσεις είναι ομόφωνες;»

Με αφορμή τον Προϋπολογισμό & το Τεχνικό Πρόγραμμα του 2020

Με αφορμή τον Προϋπολογισμό & το Τεχνικό Πρόγραμμα του 2020: Το Ίλιον να περάσει στα χέρια των κατοίκων του!

Ο προϋπολογισμός και το Τεχνικό Πρόγραμμα που ψήφισε η διοίκηση Ζενέτου βρίσκεται στην ίδια λογική με τους προϋπολογισμούς και τα Τεχνικά Προγράμματα που επί σειρά ετών μετέτρεψαν το Ίλιον σε πόλη που φροντίζει για τη βιτρίνα του κέντρου, αδιαφορώντας για τις γειτονιές και τους κατοίκους. Βρίσκεται επιπλέον σε σύμπλευση με τη νεοφιλελεύθερη κυβερνητική πολιτική και τον κρατικό προϋπολογισμό, που κρατά τους πόρους προς τη Τοπική Αυτοδιοίκηση σταθερά μειωμένους κατά 60%. Ο νόμος Κλεισθένης του ΣΥΡΙΖΑ ωθεί τους Δήμους να δρουν επιχειρηματικά με σύσταση αναπτυξιακών Ανώνυμων Εταιρειών για τη «προσέλκυση κεφαλαίων για τη πραγματοποίηση επενδύσεων αξιοποίησης». Ο αναπτυξιακός νόμος της ΝΔ διευκολύνει την εκχώρηση βασικών υπηρεσιών (πχ καθαριότητα) σε ιδιωτικά επιχειρηματικά συμφέροντα. Και οι μεν και οι δε έφτιαξαν ένα πλαίσιο που μετατρέπουν τους Δήμους σε εταιρείες, τους Δημάρχους σε managers, τους Δημοτικούς Συμβούλους σε πρωτοκολλητές ειλημμένων αποφάσεων και τους πολίτες παθητικούς έξω από κάθε συλλογική σκέψη και δράση. 

Το ασυμβίβαστο ΙΛΙΟΝ καταψήφισε τον Προϋπολογισμό & το Τεχνικό Πρόγραμμα της Δημοτικής Αρχής γιατί:

Α) Είναι άδικος και εικονικός για τις γειτονιές και τους κατοίκους: Συνεχίζεται η χρόνια στρέβλωση των έργων βιτρίνας του κέντρου, των πρόχειρων σχεδιασμών, της αδιαφορίας για τις συνοικίες. Αν επιμεριστούν τα παλαιά και νέα έργα ή οι μελέτες θα δούμε ότι ολόκληρες συνοικίες και γειτονιές είναι ξεχασμένες.
Η οδοποιία επικεντρώνεται στο οδικό δίκτυο γύρω από τη λεωφόρο Θηβών η οποία παίρνει το 75% του κονδυλίου. Εκατοντάδες δρόμοι στις γειτονιές βρίσκονται σε άθλια κατάσταση.
Ακόμη και στις αναπλάσεις  πλατειών και διαμορφώσεις χώρων  το βάρος πέφτει στο Κέντρο. Ενδεικτική είναι η πρόθεση της Δημοτικής Αρχής στα «Υπό Διεκδίκηση Έργα» να προβλέψει 1.500.000 € για την αναμόρφωση της κεντρικής πλατείας.
Σε γειτονιές με άμεση ανάγκη μελετημένων παρεμβάσεων για πλατείες, παιδικές χαρές, ανακατασκευές και αναμορφώσεις, τα κονδύλια απλώς δεν επαρκούν. Συχνά, πρόκειται για προβλέψεις με άγνωστες προθέσεις και σχέδιο. Στη Ζωοδόχο Πηγή για παράδειγμα προβλέπονται 200.000€ για την ανάπλαση του κέντρου της, χωρίς να αποσαφηνίζεται το παραμικρό. 

Β) Είναι αντιδημοκρατικός και μη συμμετοχικός: Κανένας και ποτέ δεν ρωτήθηκε για τη γειτονιά του. Οι κάτοικοι παραμένουν αμέτοχοι, παθητικοί θεατές έργων που δεν απαντούν στις πρωταρχικές ανάγκες των γειτονιών τους. Η άρνηση οποιασδήποτε διαβούλευσης  φανερώνει την καθεστωτική και αλαζονική αντίληψη της Δημοτικής Αρχής.

Γ) Είναι αντιλαϊκός γιατί διατηρεί και ενισχύει την ανταποδοτικότητα (πληρώνεις για να έχεις) και θυσιάζει τη κοινωνική πολιτική στο βωμό της επικοινωνιακής σκοπιμότητας.  Διατηρεί και ενισχύει τα τροφεία στους βρεφονηπιακούς σταθμούς, ενώ ο αθλητισμός και ο πολιτισμός υπάρχουν μόνο μέσω αντιτίμου. Παράλληλα, φέτος τα κονδύλια για τα έξοδα λειτουργίας συσσιτίων είναι κατά 186.000 € λιγότερα ενώ τα κριτήρια ένταξης των ευπαθών κοινωνικών ομάδων για μείωση των ανταποδοτικών τελών, έμειναν και πάλι κριτήρια αποκλεισμού.

Οι κοστολογημένες προτάσεις μας που κατατέθηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο και η Δημοτική Αρχή αρνήθηκε:

  1. Οριζόντια μείωση των ανταποδοτικών τελών όλων των οικογενειακών επιχειρήσεων κατά 10% και των κατοικιών κατά 5%.  
  2. Δωρεάν διανομή δεκατιανού σε όλους τους μαθητές των Δημοτικών της πόλης μας με τη παράλληλη λειτουργία Δημοτικής Κοινωνικής Κουζίνας, όχι μόνο στους οικονομικά αδύναμους.
  3. Δημοτική συγκοινωνία που να συνδέει το κέντρο της πόλης μας με τις συνοικίες.
Είναι τελικά παρελθόν οι πλημμύρες κ. Ζενέτο;

Είναι τελικά παρελθόν οι πλημμύρες κ. Ζενέτο;

Η δημοτική αρχή αφού έκανε μακέτες και κατόπιν ακύρωσε δύο διαδοχικά κολυμβητήρια, το ένα στη Ραδιοφωνία και το άλλο δίπλα στο Πάρκο Τρίτση, ανακατασκεύασε και μίσθωσε το κολυμβητήριο του Εθνικού Κέντρου αποκατάστασης.

Δυστυχώς, την ίδια μέρα που ο κ. Ζενέτος οργάνωνε ξενάγηση στο κολυμβητήριο, οι δημότες της πόλης μας κολυμπούσαν στους δρόμους που έγιναν ποτάμια και στις πλατείες που έγιναν λίμνες.

Στην Άγιο Νικόλαο, στη Ραδιοφωνία, στον Άγιο Φανούριο, στο Ρίμινι οι δρόμοι πλημμύρισαν και μετατράπηκαν σε ρέματα, ευτυχώς χωρίς θύματα ή σημαντικές υλικές ζημιές. Είναι όμως ένα καμπανάκι για το μέλλον.

Η χθεσινή εικόνα της πόλης έρχεται σε αντίθεση με τις ισχυρές διαβεβαιώσεις του κ. Ζενέτου ότι το πρόβλημα των πλημμυρών τελείωσε, οριστικά μάλιστα για το Ίλιον. Τρεις μήνες πριν, στις 20/2/2019 ο κ. Ζενέτος επί λέξει ισχυριζόταν ότι «ολοκληρώθηκε η αντιπλημμυρική θωράκιση της πόλης» και ότι «το ζήτημα των πλημμυρών είναι παρελθόν».

Ο κ. Ζενέτος θα πρέπει να αναθεωρήσει.

Πέντε χρόνια μετά τις πλημμύρες στη Ζωοδόχο Πηγή όπου ένα ποτάμι πέρασε μέσα από τη συνοικία καταστρέφοντας περιουσίες και απειλώντας ζωές, εξακολουθεί να μην υπάρχει συνολικός διαδημοτικός αντιπλημμυρικός σχεδιασμός που να αποτρέπει επικίνδυνα πλημμυρικά φαινόμενα.

Το πρόβλημα γίνεται μεγαλύτερο γιατί σημαντικά προβλήματα εμφανίστηκαν σε περιοχές και δρόμους που έχουν μόλις ολοκληρωθεί τα έργα. Στην Καλπακίου, πριν δύο χρόνια ολοκληρώθηκε το αντιπλημμυρικό έργο. Χθες, ο δρόμος μετατράπηκε σε χείμαρρο. Ισχύουν οι καταγγελίες των κατοίκων ότι οι αγωγοί είχαν φρακάρει; Τι λένε οι λαλίστατοι υπερασπιστές της κ. Δούρου, μιας και ο καθαρισμός των αγωγών είναι ευθύνη της Περιφέρειας; Σε κάθε περίπτωση πάντως προκαλεί ανησυχία το γεγονός ότι περιοχή με πρόσφατη ολοκλήρωση αντιπλημμυρικών έργων έγινε επικίνδυνος χείμαρρος.

Το ίδιο ισχύει για τους δρόμους εκατέρωθεν της νέας Θηβών, πίσω από το 15ο Δημοτικό. Ο καινούριος δρόμος παραδόθηκε εν μέσω διθυράμβων πριν ενάμισι χρόνο. Υπάρχουν όλα τα αναγκαία αντιπλημμυρικά έργα; Οι εργολάβοι έχουν κάνει καλά τη δουλειά τους ή θα δούμε κι άλλα ράβε ξήλωνε όπως είδαμε στην Έκτορος, όπου ολοκληρώθηκε η πεζοδρόμηση χωρίς αντιπλημμυρική προστασία;

H χθεσινή εικόνα είναι δυστυχώς αποκαλυπτική για τη δημοτική αρχή: Μεγάλα λόγια, μακέτες και υποσχέσεις. Από τη μια επικοινωνιακή πολιτική και έργα για τη βιτρίνα της πόλης. Από την άλλη, αδιαφορία για τις γειτονιές και τα βασικά έργα υποδομής.

Απαιτείται εδώ και τώρα αντιστροφή στις προτεραιότητες της Δημοτικής Αρχής, του Τεχνικού της Προγράμματος, της Περιφέρειας, του είδους και του προσανατολισμού των έργων που μπαίνουν πρώτα.

 

Μήπως να κάναμε εκλογές κάθε χρόνο;

Αρχές Δεκεμβρίου, με αφορμή την άθλια κατάσταση στην πλατεία επί της Καππαδοκίας, δίπλα στο 6ο Γυμνάσιο και 6ο Λύκειο, κάτοικοι αρχίζουν να μαζεύουν υπογραφές για να υπάρξει επιτέλους παρέμβαση του Δήμου και στην «ξεχασμένη» Παλατιανή.

Λίγες μέρες μετά, εμφανίζεται συνεργείο του Δήμου και μετράει (ή κάνει ότι μετράει) τα σπασμένα κράσπεδα της πλατείας, δείχνοντας ότι κάτι πάει να γίνει.

Μέσα Φεβρουαρίου γίνεται παρέμβαση στη Ζωοδόχο Πηγή για την εγκατάλειψη στην οποία έχει καταδικαστεί (και) αυτή η συνοικία. Ειδικότερα αναδεικνύεται το έρημο εμπορικό κέντρο, η άθλια κατάσταση του οδοστρώματος στο τέρμα της Ζωοδόχου Πηγής καθώς και η μούχλα και η καταστροφή της πλατείας επί της Αγίων Θεοδώρων.

Λίγες μέρες μετά, εμφανίζεται και πάλι συνεργείο του Δήμου, επιδιώκοντας να περάσει την εικόνα ότι «κάτι θα γίνει».

Έργα για τις γειτονιές, προτεραιότητα στους πολλούςΤρία είναι να συμπεράσματα:

Πρώτον, ότι λίγους μήνες πριν τις δημοτικές εκλογές, η δημοτική αρχή «δείχνει» ενδιαφέρον σε συνοικίες τις οποίες για χρόνια έχει ξεχάσει. Σε γειτονιές όπου η άνιση και άδικη κατανομή πόρων και έργων έχει καταδικάσει στην εγκατάλειψη. Εάν η δημοτική διοίκηση θυμάται τις γειτονιές του Ιλίου μόνο προεκλογικά, μήπως να κάνουμε κάθε χρόνο εκλογές;

Δεύτερον, ότι μόνο με την πίεση των κατοίκων και μιας μαχητικής, σκληρής, αλλά τεκμηριωμένης και πραγματικής αντιπολίτευσης μπορεί ο Δήμος να «αναγκαστεί» να στρέψει την προσοχή του σε όσους έχει ξεχάσει.

Τρίτον, ότι το Ασυμβίβαστο ΙΛΙΟΝ έχει δίκιο που υποστηρίζει ότι η παρούσα δημοτική αρχή είναι δημοτική αρχή μόνο για το κέντρο, για τους τρεις πεζόδρομους, για τη βιτρίνα της πόλης. Έχει ξεχάσει τα έργα στις γειτονιές, τις αναπλάσεις των εγκαταλειμμένων πλατειών στις συνοικίες, τις αναμορφώσεις χώρων και παρτεριών, τα διαλυμένα κράσπεδα και οδοστρώματα έξω από το κέντρο.

Και μια τελευταία παρατήρηση: Είδαμε πρόσφατα παρατάξεις της αντιπολίτευσης να ανακαλύπτουν ότι ο Δήμαρχος είναι Δήμαρχος της βιτρίνας και του κέντρου και όχι των γειτονιών. Καλωσορίζουμε τους πάντες στη σκληρή πραγματικότητα.

Να σημειώσουμε όμως ότι η επί δεκαετίες πρακτική του Δήμου δεν πέφτει από τον ουρανό. Είναι αποτέλεσμα της κατανομής των έργων στο Τεχνικό Πρόγραμμα, διαδοχικών προϋπολογισμών, καθώς και μιας γενικής αντίληψης που θέλει επιτυχημένους δημάρχους εκείνους που αφιερώνονται σε έργα βιτρίνας και όχι σε έργα ουσίας.

Οι κ. Κάβουρας και Κακούρης δεν μπορούν με το ένα χέρι να ψηφίζουν το Τεχνικό Πρόγραμμα που κατά 90% αφιερώνεται στα έργα γύρω από τη νέα Θηβών και με το άλλο χέρι να υπογράφουν ανακοινώσεις που διαμαρτύρονται για την εγκατάλειψη των συνοικιών της πόλης μας. Και η αλήθεια είναι, ότι τόσο η παράταξη της ΝΔ, όσο και η παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ, βρίσκονται μαζί και δίπλα στη δημοτική διοίκηση Ζενέτου, τη φιλοσοφία της και την κατεύθυνσή της για ένα Δήμο της βιτρίνας, του κέντρου, των τριών πεζόδρομων και των μεγάλων τζακιών.

Τεχνικό Πρόγραμμα 2019: Πολύ φτωχό και με έργα βιτρίνας

Για μια ακόμη χρονιά το Τεχνικό Πρόγραμμα είναι ασφυκτικά οριοθετημένο σύμφωνα με τα μνημονιακά πλαίσια. Ακόμη όμως και τα ποσά που προϋπολογίζονται είναι ερωτηματικό αν ο βασικός κορμός του Τεχνικού Προγράμματος αποτελείται από έργα υποδομής ή έργα βιτρίνας. Βασική αιτία είναι η συνέχιση της μνημονιακής πολιτικής, καθώς τα έργα που επιλέγονται και χρηματοδοτούνται από την ΕΕ δεν καλύπτουν υπαρκτές κοινωνικές ανάγκες, όπως είναι η μεταφορά των δημοτών ή η κατασκευή νέου κοιμητηρίου, ή τα δημοτικά ΚΔΑ, αλλά πρωτίστως καλύπτουν και ενισχύουν τις ανάγκες των μεγαλοεργολάβων. Πιο συγκεκριμένα:

  1. Το φετινό Τεχνικό πρόγραμμα είναι πολύ φτωχό. Μειωμένο κατά πολύ συγκριτικά με τα τελευταία 8 χρόνια. Μειωμένο κατά 45% από το 2018, κατά 27% από το 2017, κατά 63% από το 2016. Τα μειωμένα κονδύλια από τη Πολιτεία θα επικαλεστεί η Δημοτική Αρχή για να δικαιολογήσει την εικόνα. Εν μέρει είναι σωστό, ωστόσο το κεντρικό πρόβλημα είναι η παραίτηση από κάθε έννοια διεκδικητικότητας.
  2. Ακόμη και η οδοποιία που φαινομενικά φαίνεται ως αυξημένη, επικεντρώνεται στην Ιδομενέως και Θηβών καθώς και στο οδικό δίκτυο με τη νεοκατασκευασθείσα Λ. Θηβών και όχι στους εκατοντάδες δρόμους που έχει να πέσει πίσσα εδώ και δεκαετίες!
  3. Τα αντιπλημμυρικά έργα σε ποιο στάδιο βρίσκονται;
  4. Η συγκοινωνιακή μελέτη προέβλεπε 24 τροποποιήσεις στο οδικό δίκτυο και κατ’ επέκταση στο Τεχνικό Πρόγραμμα της πόλης μας. Αυτές οι παρεμβάσεις δεν εντάχθηκαν ποτέ σε Τεχνικό Πρόγραμμα από το 2015 έως και σήμερα! Η μελέτη προ-κοστολογεί ως κόστος αγοράς, συντήρησης και μισδοδοσίας για 1 γραμμή 137.000 € ετησίως. Η Δημοτική Αρχή επικαλούμενη το κόστος, αρνείται στην ουσία την υλοποίηση αυτής της ζωτικής και κομβικής μελέτης. Την ίδια στιγμή προϋπολόγιζε για το 2018, ως έξοδα δημοσίων σχέσεων, δεξιώσεων και εθνικών εορτών το ποσό των 121.800 € αθροιστικά.
  5. Βεβαίως στο Τεχνικό Πρόγραμμα δεν γίνεται καν λόγος για την ολοκλήρωση του έργου της ΒΙΟΦΥΑΛ το οποίο κατασκευάζεται πάνω από δύο δεκαετίες. Η Δημοτική Αρχή μάλιστα έκανε ονοματοδοσία σε αίθουσα του κτιρίου που ΘΑ γίνει! Βαφτίζει κάτι που δεν το έχουμε ακόμα δει!
  6. Η αξιοποίηση και η ιστορική ανάδειξη της Βίλλας Κωνσταντινίδη έχει μείνει στις προεκλογικές εξαγγελίες!
  7. Όσο για το κολυμβητήριο έχει μείνει στη μακέτα!
  8. Σε ό,τι αφορά την Έκτορος: Δεν θα σταθούμε στο γεγονός ότι η δημοτική αρχή συνηθίζει να προκηρύσσει έργα χωρίς καμιά απολύτως συνεννόηση με τους δημότες της περιοχής. Ούτε στο γεγονός ότι ένας σωστά κατασκευασμένος ποδηλατόδρομοςθα έμπαινε αμέσως στην καρδιά της πόλης, σφύζοντας από ζωή, αποτελώντας αναπόσπαστο κομμάτι της καθημερινότητας των κατοίκων της.
    Θα σταθούμε όμως στην αποκάλυψη ότι κατά το πρώτο έργο ποδηλατοδρόμησης της Έκτορος, δεν προβλέπονταν αγωγοί αποχέτευσης ομβρίων, παρά το ότι ο δρόμος διασταυρώνεται με το ρέμα της Εσχατιάς. Σε διευκρινιστική ερώτηση της δημοτικής μας παράταξης «γιατί αναλάβατε το έργο αφού εξαρχής ήταν υπονομευμένο», η δημοτική αρχή έδωσε την εξωφρενική απάντηση ότι «το κάναμε γιατί βρήκαμε χρηματοδότηση».

Φτάνουμε έτσι στην καρδιά του προβλήματος των τεχνικών έργων.

Έργα να γίνονται, και ας είναι εξαρχής υπονομευμένα. Έργα να γίνονται και ας μην υπάρχει η συναίνεση ή η ανάγκη των δημοτών για αυτά. Έργα να γίνονται και ας ξέρουμε ότι σε λίγο θα ξαναγίνουν.

Αρκεί να βρίσκεται χρηματοδότηση.

Αρκεί να εξυπηρετείται η επικοινωνιακή εικόνα ενός δημάρχου που «κάνει έργα».

Στον αντίποδα της λογικής του «έργα να ‘ναι κι ότι να ‘ναι», υπάρχει η διεκδίκηση ενός Τεχνικού Προγράμματος με τους δημότες, για τους δημότες. Που να καλύπτει πραγματικές και πάγιες ανάγκες των γειτονιών του Ιλίου και όχι μόνο του κέντρου. Που να προκύπτει από ουσιαστική διαβούλευση με τους κατοίκους της συνοικίας. Αλήθεια από πότε η σημερινή Δημοτική Αρχή έχει να διαβουλευθεί με τους συμπολίτες;

Ποιος όμως μπορεί να βρεθεί απέναντι στην άρπα κόλλα τακτική των έργων χάριν επικοινωνιακής σκοπιμότητας;

Η παράταξη της ΝΔ με τα μεγάλα τζάκια της περιοχής που εξυπηρετούνται εξαιρετικά από το σημερινό καθεστώς Ζενέτου;

Η παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ που αποτελεί φερέφωνο της κυβερνητικής πολιτικής και επάξιος συνεχιστής των πολιτικών λιτότητας που έπνιξαν την Τοπική Αυτοδιοίκηση;

Ένα Τεχνικό Πρόγραμμα με έργα που λύνουν τα πραγματικά προβλήματα των γειτονιών του δήμου μας, απαιτεί λογική διεκδίκησης και όχι διαχείρισης. Λογική διεκδίκησης δεν υπάρχει, ούτε από τη Δημοτική Αρχή που υπερηφανεύεται ότι ο Δήμος απλά διαχειρίζεται (στην περίπτωσή τους ούτε καν διαχειρίζεται ικανά), ούτε από την παράταξη της ΝΔ που αλληθωρίζει διαρκώς προς τη διοίκηση Ζενέτου καθώς υπηρετεί μια χαρά τα μεγάλα τζάκια της, ούτε φυσικά από την παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ που σπεύδει να δικαιολογήσει κάθε απαράδεκτη απόφασης της κυβέρνησης την οποία εκπροσωπεί.

ΥΓ. Όσο για το γεγονός ότι η Δημοτική Αρχή και οι παρατάξεις του ΣΥΡΙΖΑ και της ΝΔ υπερψήφισαν το Τεχνικό Πρόγραμμα 2019 φανερώνει ότι έχουν στην ουσία ίδια λογική και κατεύθυνση. Αποδέχονται μια αυτοδιοίκηση περιορισμένων ευθυνών, ανταποδοτικής και όχι κοινωνικής λογικής, υπό την ασφυκτική θηλιά της κεντρικής εξουσίας. Συμφωνούν με τις διαδοχικές αντιδημοκρατικές μεταρρυθμίσεις σαν τον Κλεισθένη και τον Καλλικράτη. Και δεν αμφισβητούν το παραμικρό από τη μετατροπή των Δήμων σε φορομπηχτικό μηχανισμό).

οδός Έκτορος, Ίλιον

Οδός Έκτορος, όπως «Οδός Ταλαιπωρίας»

Φεβρουάριος 2009: Η μελέτη της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου εγκρίνεται από την Περιφέρεια και χρηματοδοτείται το έργο «Πράσινη ζωή στην πόλη». Μέρος του ήταν και ο ποδηλατόδρομος της Έκτορος.

Έτσι ξεκίνησε η σχεδόν 10χρονη Οδύσσεια των κατοίκων όπου πλημμυρίζουν κάθε φορά που βρέχει. Η Δημοτική μας Κίνηση έχει επισημάνει το θέμα επανειλημμένως με ανακοινώσεις, φυλλάδια αλλά και με ερωτήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο. Η απάντησή τους; «Έφταιγε η εταιρεία που κάλυπτε την Εσχατιά και έκλεισε τα –μοναδικά! – φρεάτια ομβρίων».

Φέτος, το Υπουργείο αποφάσισε να βάλει και τους αγωγούς ομβρίων. Μετά από δικές μας πιέσεις σε 3 Δημοτικά Συμβούλια και αφού πρώτα είχαν μεταθέσει τις ευθύνες αλλού, μάθαμε τελικά ότι στο πρώτο έργο δεν προβλεπόταν δαπάνη για αγωγό αποχέτευσης ομβρίων!

Η Δημοτική Αρχή προτίμησε να κάνει ένα έργο βιτρίνας για να αυτοδιαφημίζεται, με λάθος προδιαγραφές ο ποδηλατόδρομος και χωρίς αγωγούς ομβρίων και φρεάτια ο δρόμος, με λάθος στόχο (ας μην ωφεληθούν οι πολλοί, ο εργολάβος ας είναι καλά), με λάθος φιλοσοφία (λεφτά να παίρνουμε για έργα και ό,τι να είναι!).

Τελευταίο τους επιχείρημα και ανακάλυψη: ότι και να ήθελαν τότε να βάλει αγωγούς ομβρίων, δεν θα τους επιτρεπόταν λόγω «αναρμοδιότητας»! (Τώρα τους πληροφόρησε η Τεχνική τους Υπηρεσία ότι οι αγωγοί που μπαίνουν φέτος από το Υπουργείο έχουν διάμετρο (διατομή) 1 μέτρο ενώ στον Δήμο επιτρέπεται να βάζει αγωγούς μόνον μέχρι 0,8 του μέτρου!).

Θα απολογηθεί η Δημοτική Αρχή στους δημότες, για την σπατάλη τόσων χρημάτων και για την πολύχρονη ταλαιπωρία τους;

Ανταποδοτικά τέλη και προϋπολογισμός 2018: 121.800€ για δεξιώσεις & εορτές ενώ για δημοτική συγκοινωνία 0€!

Με το 3ο μνημόνιο που ψηφίστηκε προβλέπεται τα «ανταποδοτικά» τέλη από 2,1 δις. το 2015 να φτάσουν τα 3 περίπου δις. το 2021. Η επιβολή των θεσμών (ΕΕ-ΕΚΤ-ΔΝΤ) στη μνημονιακή Κυβέρνηση Τσίπρα-Καμμένου είτε στην εκκολαπτόμενη αυριανή, είναι η μεσοπρόθεσμη επέκταση και επιβολή της έννοιας της ανταποδοτικότητας σε όλες τις υπηρεσίες των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.) μέσα από την επιβολή τοπικών φόρων ώστε να περιοριστούν ακόμη περισσότερο οι υποχρεώσεις της κεντρικής κυβέρνησης μέσω του κρατικού προϋπολογισμού προς τους ΟΤΑ.

Προυπολογισμός – Ανταποδοτικά Τέλη και Τεχνικό Πρόγραμμα εγκρίθηκαν πλειοψηφικά στο Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης μας. Συγκεκριμένα:

  • Η Δημοτική μας Κίνηση, Ασυμβίβαστο Ίλιον τα καταψηφίσε γιατί α) ενισχύουν την έννοια της ανταποδοτικότητας, β) είναι μη διεκδικητικά προς την Κεντρική Εξουσία και γ) μη συμμετοχικά, γιατί πρωτίστως δεν έχει ληφθεί η γνώμη της τοπικής κοινωνίας.
  • Η Δημοτική Αρχή ενσωματωμένη στο ασφυκτικό πλαίσιο σύνταξης του προϋπολογισμού ισχυρίζεται ότι «θέλει αλλά δεν μπορεί». Με ψήγματα κοινωνικής πολιτικής ιεραρχεί την επικοινωνιακή προβολή της.
  • Η παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ, υπερασπιζόμενη τις επιλογές της Κυβέρνησης, υπερψήφισε τα ανταποδοτικά τέλη και ενέκρινε το Τεχνικό Πρόγραμμα, γιατί ισχυρίζεται ότι με τη σημερινή Περιφέρεια γίνονται έργα υποδομής και όχι βιτρίνας!
  • Η παράταξη της Ν.Δ. απείχε από το Τεχνικό Πρόγραμμα. Αναρωτιόμαστε ποια ντόπια μεγάλα τζάκια θα βόλευε η αποχή από το Τεχνικό Πρόγραμμα;

Δείτε τι προτείναμε στο Δημοτικό Συμβούλιο και η Δημοτική Αρχή αρνήθηκε:

  1. Προτείναμε την ύπαρξη δημοτικής συγκοινωνιακής γραμμής που να συνδέει το κέντρο της πόλης μας με τις συνοικίες. Η συγκοινωνιολογική μελέτη που έγινε στο Δήμο μας προβλέπει την ύπαρξη δημοτικής συγκοινωνίας με 3 γραμμές και προ-κοστολογεί για κάθε γραμμή 137.000€ ετησίως (κόστος αγοράς, συντήρησης και μισθοδοσίας). Η Δημοτική Αρχή επικαλούμενη ότι το κόστος είναι υψηλο, αρνήθηκε την υλοποίηση αυτής τη ζωτικής και κομβικής μελέτης! Την ίδια στιγμή προϋπολογίστηκε για το 2018, ως έξοδα δημοσίων σχέσεων, δεξιώσεων και εθνικών εορτών, το ποσό των 121.800€ αθροιστικά!
  2. Προτείναμε τη δωρεάν διανομή δεκατιανού σε όλους τους μαθητές/τριες των Δημοτικών της πόλης μας με παράλληλη λειτουργία Δημοτικής Κοινωνικής Κουζίνας. Η Δημοτική Αρχή προτίμησε μέσω ενός διαγωνισμού (που είχε τόσο πολλά κριτήρια, ώστε οι εταιρείες που τα κάλυπταν ήταν δύο ή τρείς και στο διαγωνισμό προσήλθε τελικά μόνο η μία…) να το αναθέσει σε ιδιωτική εταιρεία που έχει πάρει σαν να είναι εργολάβος αυτή την υπηρεσία και σε άλλους Δήμους… Όσο για το δωρεάν δεκατιανό, διατίθεται μόνο σε 220 παιδιά των οποίων το ετήσιο οικογενειακό εισόδημα πρέπει να είναι μικρότερο των 7.500€!
  3. Καταθέσαμε προτάσεις γνωστοποίησης & διεύρυνσης των κριτηρίων ένταξης των ευπαθών ομάδων στον Ν.4368/2016 που προβλέπεται απαλλαγή & μείωση των δημοτικών τελών. Σε μια πόλη των 130.000 κατοίκων, έχουν υποβληθεί περίπου 600 αιτήσεις ενώ έχουν εγκριθεί μόνον κάποιες δεκάδες. Για ένα τόσο σοβαρό θέμα που αφορά δεκάδες χιλιάδες συμπολίτες μας η Δημοτική Αρχή αρνείται να το δημοσιοποιήσει έστω και με ένα αεροπανό! Την ίδια στιγμή στο Δημοτικό Συμβούλιο της 18/01/18 οι παρατάξεις της Δημοτικής Αρχής, του ΣΥΡΙΖΑ και της Ν.Δ. ενέκριναν 21.000€ για να τυπωθούν αεροπανό!
  4. Καταθέσαμε ολοκληρωμένη κοστολογημένη πρόταση (βλέπε www.asi.gr) για οριζόντια μείωση των ανταποδοτικών τελών όλων των οικογενειακών καταστημάτων, κατά 10%.

Τα παραπάνω μέτρα ανακούφισης σας φαίνονται ανέφικτα; Είναι παράλογα; Ακούγονται ακραία; Τα συμπεράσματα δικά σας!